值得注意的是，目前已发布的5项被禁止的交易中有3项涉及在半导体行业的投资，且这3项交易（分别为：香港超橙控股有限公司收购Pulsic Limited案、Nexperia BV收购Newport Wafer Fab案和工研高光（上海）半导体有限公司收购HiLight Research Limited案 ）均涉及与中国有关联的投资者。其余1项被禁止的与中国相关的交易是北京无限愿景科技有限公司对曼彻斯特大学视觉传感技术相关知识产权的收购。上述4项被禁止的与中国相关的投资均涉及落入NSIA界定的17个敏感行业的实体或资产。

虽然9项附条件批准决定的详细内容并未公布，基于公开信息，主管机关在该等决定中对相关投资附加的条件可大体被归为以下四类：

1. 对目标公司董事会成员构成和/或管理层、职员或其他人员的限制。例如：

• 在四川发展（控股）有限责任公司收购Ligeance Aerospace Technology Co. Ltd案中，国务大臣要求 (1) 免除目标公司和收购方的代表在Gardner（系目标公司直接从事敏感行业的子公司）董事会的任职；以及 (2) 在Gardener的董事会层面任命一名政府观察员。

• 在Redrock Investment Limited收购Electricity North West Limited案中，国务大臣对于收购方对目标公司内部“某些”工作人员的任命施加影响力附加了限制（由于交易相关当事方决定终止该收购，此最终命令已于2022年12月20日被撤销）。

2. 维持英国的战略能力（如研发和制造）以及对英国政府供应的持续性。例如：

• 在Iceman Acquisition Corporation收购 CPI Intermediate Holdings, Inc案中，国务大臣要求收购方保持目标公司在英国境内与原子钟相关的研发和制造能力。

• 在Epiris LLP收购Sepura Ltd案中，国务大臣要求维持英国在维修、服务和维护那些紧急服务部门使用的特定设备方面的能力（这一条件是国务大臣此前依据2002年《企业法》批准对Sepura Ltd收购时所附加的类似要求的延伸）。

• 所附加条件的内容可能十分广泛，且不限于目标公司；

• 所附加条件的影响往往难以量化（例如，收购方不得任命目标公司的董事会成员，或无权获取与目标公司运营相关的信息）；以及

• 不同于2002年《企业法》下的国家安全审查机制，现行制度下交易相关方没有就所附条件与国务大臣进行协商的余地。

作者声明：以上有关中国的内容系基于我们作为国际法律顾问就客户在中国的经营活动中代表客户的经验，不应视为就中国法律的适用的法律意见。与所有在中国设有办公室的国际律师事务所相同，尽管我们可以提供有关中国法律环境影响的信息，但我们不能从事中国法律事务。我所具有中国法律职业资格证的雇员现在不能作为中国律师执业。如您需要本地律师事务所的服务，我们将很乐意推荐。高伟绅律师事务所为本文的版权所有人，其中所提供的信息仅供本所客户读用。如需转载，请注明本文为本所的著作。本文仅供一般参考，其内容不一定论及各相关重要课题，也不一定涵盖论题的各个方面。本文并非为提供法律意见或其他咨询意见而编写，对于依赖本文的行动后果，本所概不负责。如欲进一步了解有关课题，欢迎联系本所。