近年来,全球经贸摩擦形势严峻,大国竞争冲突呈现新趋势。保障产业链供应链安全、维护产业链供应链稳定畅通,是一项重大的战略任务。习近平总书记高度重视产业链供应链安全问题,他强调:“为保障我国产业安全和国家安全,要着力打造自主可控、安全可靠的产业链、供应链”。作为上海市商务委公平贸易公共服务项目,上海产业安全监测与预警研究中心/商务部长三角产业安全监测工作站团队在近年产业安全工作基础上,深入研究编写了《大变局下的产业链供应链韧性维护及提升》。本书重点分析了主要国家/地区产业链供应链韧性维护的举措,率先提出了产业链供应链韧性评估框架,并对我国重点产业链供应链韧性现状进行研判。
推送内容将分为十期:
第一期:产业链供应链内涵及其韧性
第二期:全球化背景下的产业分工及其制度环境
第三期:美国有关产业链供应链韧性的认知及其提升举措
第四期:欧洲有关产业链供应链韧性的认知及其提升举措
第五期:日本有关产业链供应链韧性的认知及其提升举措
第六期:产业链供应链韧性评估框架
第七期:集成电路产业链供应链韧性评估
第八期:生物医药产业链供应链韧性评估
第九期:新能源汽车产业链供应链韧性评估
第十期:大变局下的产业链供应链韧性及其战略应对
01.全球化背景下的产业链供应链演化
02.国际贸易影响下的产业政策及其主张
早期的产业政策来自各国对待对外贸易的基本取向。美国首任财政部长亚历山大·汉米尔顿早在1791年即向国会呈交了 《关于制造业的报告》,论证了发展制造业对于大国的重要性,并提出国家扶持制造业发展的具体措施。
产业保护的第二个阶段是凯恩斯主义的贸易保护。在其专著 《就业、利息和货币通论》中,凯恩斯指出,一国经济萧条的基本原因是有效需求的不足。本国的总需求主要由三部分构成,即:本国居民对本国生产产品的私人需求、投资需求,以及外国居民对本国产品的私人消费需求和投资需求,政府对本国公共产品的需求。客观上,凯恩斯贸易保护政策的提出和实施,模糊了以产业发展和比较优势形成为目的的保护产业的政策和以保增长为目标的贸易政策之间的本质差别。
与对外贸易政策相关联的下一个产业政策是由新贸易理论和政策的倡导者们提出的。新贸易理论认为,如果一些产业中产品的生产的边际成本不是递增,而是递减的,则其单位产品的成本会随着生产规模的增大而越低。因而,对于那些后起的国家,即使是目前不具备成本优势,那么通过政府的支持,也能够使特定产业达到规模经济,从而超过传统上有比较优势的国家,占领市场。
考虑到任何国家的产业发展都不是孤立存在的,自我生存的,因此典型的产业政策首先是以提高国家在国际竞争中的比较优势或竞争优势出发的,近年来以欧美为代表的发达国家所纷纷采取的 “制造业回流”、“供应链安全”等主张,即是这种策略的生动体现。
03.主要国家维护产业链供应链的政策
近年来,国际格局两极化、民粹主义兴起推动逆全球化浪潮愈演愈烈,“二战”后基于自由主义思想建立的国际政治经济秩序遭遇了严峻挑战。由跨国公司主导的全球产业链也表现出去全球化的新趋势,面临着收缩或断裂的考验。
从各国产业链供应链变革实践看,随着供应链生产网络越来越复杂化以及外生冲击的起伏反复,复杂供应链面临的风险日益增大,使得各国纷纷从基于效率进行布局的产业链供应链策略开始转向效率和安全兼顾。整体来看,各国普遍采取的调整措施多集中在制造业回流、构建多元化采购模式、推动数字化供应链等方面。
出于供应链的安全考虑,发达国家试图将核心零部件、供应链关键性关节回流本土,并出台了一系列关于税制改革、产业补贴、基础设施投入等优惠政策。
二、调整全球供应链结构,推动多元化采购模式
逆全球化浪潮叠加新冠肺炎疫情等不确定事件的蔓延引发供应震荡与需求回落,过度集中于某一国家或地区的产业链容易遭受破坏而断链,并进一步影响全球供应链的效率与安全。为此,跨国公司采用多元化采购模式以缓解不确定性带来的供应链风险。
随着新一代信息技术革命的兴起,以云计算、大数据、人工智能为代表的数字技术不断赋能实体企业,形成“链—图—策”全景动态的供应链模式。